Указанный вами шаблон переверстывается из дефолта примерно за пару дней из Ahead.
Есть удачные примеры ИМ на Шоп-Скрипт с дизайном с нуля или глубокой кастомизацией? Я бы посмотрел. Тем несколько что я видел были еще хуже исходной темы. Поэтому и есть сомнение что сам движок не позволяет сделать что-то хоть немного оригинальное.
Вордпресс в связке в вукоммерц - это скорее для новичков побаловаться и попробовать что-то продавать в интернете. Шопскрипт уже для более серьезных проектов.
Судя по всему остальные не в курсе этого).
Мне несколько лет назад нужно было сделать корпоративный сайт + каталог. Разослал запросы на коммерческие предложения по всем серьезным конторам и филиалам топовых студий - больше всего было предложений сделать проект на WordPress + Woo, на втором месте были самописные движки.
Ничего нового. Есть реАльный мир. А есть - "мне так кажется".
Маркетплейсы это уже ERP а не CMS. Глупо сравнивать эти вещи, и вообще уводить тему в этот офтоп. А в плане дизайна большинство маркетплейсов это уже многие годы примитивнейший макет:
слайдер - промо - баннеры - список товаров - промо - баннеры - список товаров
Вы часом не использовали ранее пункт "не показывать скрытые директории"????"
Даже нет такого пункта в панели управления хостинга.
---///---
И еще вопрос, а часом директория которую вы показываете на скрине, не домашняя какого либо пользователя????
Это дамашння директория для сайта. Есть только мой аккаунт как администратора. Пользователей нет.
---///---
Засада короче. Вижу по датам что эти папки сегодня обновлялись а может и были созданы. Я сам по серверу пару лет ничего не делал. Ну кроме как версию PHP менял. Эти файлы раньше не показывались. Тут еще с конца прошлого месяца начались проблемы со скростью загрузки сайта. Вырос LCP (скорость получения от сервера первого байта, скорость отрисовки самого большого графического элемента и прочее). И вот такая фигня в логах ошибок админки сайта начала появляться ...
..... техническая поддержка хостинга прикидываются шлангами, но кажется мне они что-то там накосячили, раз я ничего не делал, от слова совсем.
затем вместо извинений и признания своей неправоты отделались фразой "ну допустим ..."
Кхм. Какие им еще извинения? Я написал сюда только потому что они неделями не отвечают у себя на сайте в рамках ТП по плагину. Тут нужно просто продолжить ход логики чуть дальше. Почему вообще возникают такие ситуации. Сейчас не 2007 и можно сделать нормальную, общедоступную и наглядную видео-инструкцию по плагину за $200, вместо выписывания километровых текстовых портянок, как они это делают по своим плагинам.
Какие у вас конкретно в данном случае претензии касательно функционала плагина SEO-фильтр?
Если в рамках справочника характеристик одну и ту же характеристику можно использовать в разных типах товаров, то почему нельзя одну и ту же характеристику использовать в разных фильтрах с уникальным урлом?
Также есть еще вопрос к механике работы плагина в рамках мультипликатора витрин и категорий.
Ну, и отдельная тема это просто пещерный UX. Вон та сводная таблица со всеми фильтрами - это просто ужас.
Вопрос еще технического плана. Обратил внимание что во фронтенде, на фильтрах в категории, при снятии флажка со значения характеристики, и обратного действия, для перехода на посадочную страницу фильтра и возврата обратно к общей категории, в DOM происходит замена только meta-title, а meta-description остается прежним. Его замена в соответствии со страницей происходит только после нажатия ctrl+f5, то есть игнорируя кэш браузера.
Я конечно не такой эксперт как вы, но мне кажется так быть не должно. Посмотрел несколько топовых сайт. Там все работает корректно. То есть происходит замена обоих мета-тегов.
... но все равно, часть сценариев остается незакрытой, если товары находятся не в разных категориях а в одной.
У меня масса таких случаев. То есть, когда имеется две и более групп поисковых запросов, касающихся одной и той же группы товаров. Я хочу развести эти поисковые запросы по разным посадочным страницам, чтобы получить максимально релевантные посадки и выжать максимум трафика.
Несколько примеров - "оверлок" = "краеобметочная машина", "портновские ножницы" = "раскройные ножницы". Имеется ввиду один и тот же товар. Делать две отдельные категории или даже вложенные категории в данном случае абсурд. Что и как здесь?
Я не даже не знаю, может мне попался какой-то бракованный СЕО-фильтр, но у меня вот так.
Либо можно создать фильтр только для одной категории, с возможностью задания уникальных персональных мета-тегов, Н1 и сео-текста.
Но тогда при создании СЕО-фильтра для следующей категории уже невозможно будет задействовать значение этой характеристики.
Либо можно набить в один фильтр кучу категорий, как шпрот в консервную банку, но тогда ни о никакой персонализации мета-тегов и Н1 речи уже быть не может. Можно лишь добиться некоторой уникальности этих текстовых полей в глазах поисковой системы, в техническом понимании, и всего лишь. А о сео-тексте, как об инструменте расширения семантики посадочной страницы или инструменте контент-маркетинга, вообще можно забыть, при таком подходе.
В идеале должна быть реализация, позволяющая повторное использование значение характеристики для создания фильтра. Не знаю. Для меня это очевидно.
Я тот кто шаблонами вообще не пользуется, и вывел не один ИМ в топ исключительно за счет индивидуальной ручной проработки мета-тегов и сео-текстов под каждую посадочную страницу. Это, как вы думаю понимаете, антоним шаблонизации.
Так сделано специально, чтобы не плодились многочисленные дубли фильтров.
В каком контексте эти фильтры были бы дублями, если бы они существовали в рамках разных товарных категорий? Как я уже написал вашему коллеге выше, вы выбрали далеко нЕ лучшую реализацию, а просто одну из нескольких возможных. Собрать в одном фильтре кучу посадочных страниц на основе одного значения характеристики, а затем уникализировать мета-теги для этих посадок через шаблоны - это именно что костыль в пользу второсортных сеошников, чтобы эти бедняги не заморачивалась с формированием нормальных мета-тегов и сео-текстов вручную, а с чистой совестью сделали шаблончики, списав отсутствие необходимости делать стоящие посадочные страницы на недостаточность функционала плагина.
Кхм. Ясно. Уникализация мета-тегов через шаблоны это такой же костыль, только на другую ногу. Шаблонизация это про скорость, а не про качество! Такой подход оправдан для магазинов с десятками и сотнями тысяч товаров. Если у меня нишевый ИМ на 2К товаров, и я готовлю мета-теги вручную, то таким костылем вы меня лишаете возможности сделать разницу в качестве сниппета по сравнению с другими "шаблонизаторами". Знаете, не все делают свою работу на отстань.
блин, вы же вроде один из немногих нормальных разработчиков на вебасисте, но чето вы фигню сейчас предлагаете) .... если так сделать, то у этих сиамских близнецов же будут общие метатеги ... толку то от такой посадки ... по сути, в таком виде, это будет дублирование работы плагина Бренды
Сделать впилки в несколько плагинов для их локализации. Один-два текстовых поля. И в стандартных плагинах Курьер и Самовывоз добавить выпадающий список с городами где данные услуги доступны.
И кто разработчик?
Контора из местного топ-50.
Судя по ценнику и исходя из цены 3500 в час. Разработчику требуется больше 30 часов.
Ну, для начала фантики нужно в валюту перевести. 3500 / 60 = 58 $/час. Я посмотрел на UpWork и увидел что за последние 5 лет, с тех пор как я там бывал последний раз, средняя цена по фронтендчикам не изменилась, то есть это 50-60 $/час (это уже ребята с прокачанными скиллами, уровня ближе к Senior). Значит и по Восточной Европе прайс должен был остаться примерно тот же - 40 $/час. для
То есть по цене за час уже оверпрайс. А что там можно делать больше 30 часов при такой арифметике это отдельный вопрос.
На фриланс биржах можно посмотреть профайл разработчика и работать через сейф. Это уже плюс. Ну и фрилансер тебе не зарядит за всего на всего далеко не самые трудоемкие доработки $2000, как какая-то столичная контора. Раньше в областном центре за такие деньги можно было корпоративный сайт под себя сделать.
Он/они пропали уже больше как полгода, судя по всему. Я им писал по плагину Бренды пару месяцев назад - ответа нет.
И не только одни они исчезли. Даже те разработчики что раньше стабильно отвечали теперь пропадают. Уровень ТП по плагинам скатывается. Ну, это логично. Например есть разработчики у которых всего один-два или даже несколько, но старых плагинов, они уже на них особо не заработают, хайп-эффект прошел, а отвечать на письма либо нет желания, либо времени. В конце концов, за 3-5-7 лет может многое произойти, тем более сейчас. Однако Вебасист это либо не понимает либо делает вид что все в порядке.
Указанный вами шаблон переверстывается из дефолта примерно за пару дней из Ahead.
Есть удачные примеры ИМ на Шоп-Скрипт с дизайном с нуля или глубокой кастомизацией? Я бы посмотрел. Тем несколько что я видел были еще хуже исходной темы. Поэтому и есть сомнение что сам движок не позволяет сделать что-то хоть немного оригинальное.
в ответ на Темы Дизайна - Печаль Тоска
Вордпресс в связке в вукоммерц - это скорее для новичков побаловаться и попробовать что-то продавать в интернете. Шопскрипт уже для более серьезных проектов.
Судя по всему остальные не в курсе этого).
Мне несколько лет назад нужно было сделать корпоративный сайт + каталог. Разослал запросы на коммерческие предложения по всем серьезным конторам и филиалам топовых студий - больше всего было предложений сделать проект на WordPress + Woo, на втором месте были самописные движки.
Ничего нового. Есть реАльный мир. А есть - "мне так кажется".
в ответ на Темы Дизайна - Печаль Тоска
Маркетплейсы это уже ERP а не CMS. Глупо сравнивать эти вещи, и вообще уводить тему в этот офтоп. А в плане дизайна большинство маркетплейсов это уже многие годы примитивнейший макет:
слайдер - промо - баннеры - список товаров - промо - баннеры - список товаров
и так до конца
в ответ на Темы Дизайна - Печаль Тоска
Если вы покажите магазин со 100к сто тысячью товаров с фильтрами на Вордпрессе, с удовольствием бы глянул
Речь идет о темах дизайна а не возможностях CMS.
в ответ на Темы Дизайна - Печаль Тоска
Вы часом не использовали ранее пункт "не показывать скрытые директории"????"
Даже нет такого пункта в панели управления хостинга.
---///---
И еще вопрос, а часом директория которую вы показываете на скрине, не домашняя какого либо пользователя????
Это дамашння директория для сайта. Есть только мой аккаунт как администратора. Пользователей нет.
---///---
Засада короче. Вижу по датам что эти папки сегодня обновлялись а может и были созданы. Я сам по серверу пару лет ничего не делал. Ну кроме как версию PHP менял. Эти файлы раньше не показывались. Тут еще с конца прошлого месяца начались проблемы со скростью загрузки сайта. Вырос LCP (скорость получения от сервера первого байта, скорость отрисовки самого большого графического элемента и прочее). И вот такая фигня в логах ошибок админки сайта начала появляться ...
..... техническая поддержка хостинга прикидываются шлангами, но кажется мне они что-то там накосячили, раз я ничего не делал, от слова совсем.
в ответ на техничекое
это вы как эксперт в сео говорите? ... есть там ссылка на морду .... ссылка это тег <a href=""> если что ... индексируемая по умолчанию ссылка причем
в ответ на Еще один зашквар с sitemap.xml
Кхм. Какие им еще извинения? Я написал сюда только потому что они неделями не отвечают у себя на сайте в рамках ТП по плагину. Тут нужно просто продолжить ход логики чуть дальше. Почему вообще возникают такие ситуации. Сейчас не 2007 и можно сделать нормальную, общедоступную и наглядную видео-инструкцию по плагину за $200, вместо выписывания километровых текстовых портянок, как они это делают по своим плагинам.
Если в рамках справочника характеристик одну и ту же характеристику можно использовать в разных типах товаров, то почему нельзя одну и ту же характеристику использовать в разных фильтрах с уникальным урлом?
Также есть еще вопрос к механике работы плагина в рамках мультипликатора витрин и категорий.
Ну, и отдельная тема это просто пещерный UX. Вон та сводная таблица со всеми фильтрами - это просто ужас.
в ответ на плагин СЕО-фильтр
Вопрос еще технического плана. Обратил внимание что во фронтенде, на фильтрах в категории, при снятии флажка со значения характеристики, и обратного действия, для перехода на посадочную страницу фильтра и возврата обратно к общей категории, в DOM происходит замена только meta-title, а meta-description остается прежним. Его замена в соответствии со страницей происходит только после нажатия ctrl+f5, то есть игнорируя кэш браузера.
в ответ на плагин СЕО-фильтр
Ну, допустим ...
... но все равно, часть сценариев остается незакрытой, если товары находятся не в разных категориях а в одной.
У меня масса таких случаев. То есть, когда имеется две и более групп поисковых запросов, касающихся одной и той же группы товаров. Я хочу развести эти поисковые запросы по разным посадочным страницам, чтобы получить максимально релевантные посадки и выжать максимум трафика.
Несколько примеров - "оверлок" = "краеобметочная машина", "портновские ножницы" = "раскройные ножницы". Имеется ввиду один и тот же товар. Делать две отдельные категории или даже вложенные категории в данном случае абсурд. Что и как здесь?
в ответ на плагин СЕО-фильтр
Я не даже не знаю, может мне попался какой-то бракованный СЕО-фильтр, но у меня вот так.
Либо можно создать фильтр только для одной категории, с возможностью задания уникальных персональных мета-тегов, Н1 и сео-текста.
Но тогда при создании СЕО-фильтра для следующей категории уже невозможно будет задействовать значение этой характеристики.
Либо можно набить в один фильтр кучу категорий, как шпрот в консервную банку, но тогда ни о никакой персонализации мета-тегов и Н1 речи уже быть не может. Можно лишь добиться некоторой уникальности этих текстовых полей в глазах поисковой системы, в техническом понимании, и всего лишь. А о сео-тексте, как об инструменте расширения семантики посадочной страницы или инструменте контент-маркетинга, вообще можно забыть, при таком подходе.
В идеале должна быть реализация, позволяющая повторное использование значение характеристики для создания фильтра. Не знаю. Для меня это очевидно.
в ответ на плагин СЕО-фильтр
Не угадали.
Я тот кто шаблонами вообще не пользуется, и вывел не один ИМ в топ исключительно за счет индивидуальной ручной проработки мета-тегов и сео-текстов под каждую посадочную страницу. Это, как вы думаю понимаете, антоним шаблонизации.
в ответ на плагин СЕО-фильтр
Так сделано специально, чтобы не плодились многочисленные дубли фильтров.
В каком контексте эти фильтры были бы дублями, если бы они существовали в рамках разных товарных категорий? Как я уже написал вашему коллеге выше, вы выбрали далеко нЕ лучшую реализацию, а просто одну из нескольких возможных. Собрать в одном фильтре кучу посадочных страниц на основе одного значения характеристики, а затем уникализировать мета-теги для этих посадок через шаблоны - это именно что костыль в пользу второсортных сеошников, чтобы эти бедняги не заморачивалась с формированием нормальных мета-тегов и сео-текстов вручную, а с чистой совестью сделали шаблончики, списав отсутствие необходимости делать стоящие посадочные страницы на недостаточность функционала плагина.
в ответ на плагин СЕО-фильтр
Кхм. Ясно. Уникализация мета-тегов через шаблоны это такой же костыль, только на другую ногу. Шаблонизация это про скорость, а не про качество! Такой подход оправдан для магазинов с десятками и сотнями тысяч товаров. Если у меня нишевый ИМ на 2К товаров, и я готовлю мета-теги вручную, то таким костылем вы меня лишаете возможности сделать разницу в качестве сниппета по сравнению с другими "шаблонизаторами". Знаете, не все делают свою работу на отстань.
в ответ на плагин СЕО-фильтр
Мвидео
утюги Тефаль
отпариватели Тефаль
Озон
Отпариватели Tefal
Утюги Tefal
в ответ на плагин СЕО-фильтр
блин, вы же вроде один из немногих нормальных разработчиков на вебасисте, но чето вы фигню сейчас предлагаете) .... если так сделать, то у этих сиамских близнецов же будут общие метатеги ... толку то от такой посадки ... по сути, в таком виде, это будет дублирование работы плагина Бренды
в ответ на плагин СЕО-фильтр
А что за небольшие доработки?
Сделать впилки в несколько плагинов для их локализации. Один-два текстовых поля. И в стандартных плагинах Курьер и Самовывоз добавить выпадающий список с городами где данные услуги доступны.
И кто разработчик?
Контора из местного топ-50.
Судя по ценнику и исходя из цены 3500 в час. Разработчику требуется больше 30 часов.
Ну, для начала фантики нужно в валюту перевести. 3500 / 60 = 58 $/час. Я посмотрел на UpWork и увидел что за последние 5 лет, с тех пор как я там бывал последний раз, средняя цена по фронтендчикам не изменилась, то есть это 50-60 $/час (это уже ребята с прокачанными скиллами, уровня ближе к Senior). Значит и по Восточной Европе прайс должен был остаться примерно тот же - 40 $/час. для
То есть по цене за час уже оверпрайс. А что там можно делать больше 30 часов при такой арифметике это отдельный вопрос.
в ответ на Фрилансеры под доработки на Шоп-Скрипт
На фриланс биржах можно посмотреть профайл разработчика и работать через сейф. Это уже плюс. Ну и фрилансер тебе не зарядит за всего на всего далеко не самые трудоемкие доработки $2000, как какая-то столичная контора. Раньше в областном центре за такие деньги можно было корпоративный сайт под себя сделать.
в ответ на Фрилансеры под доработки на Шоп-Скрипт
\_(ツ)_/¯
в ответ на Сквозная аналитика и Вебасист
для полноты картины не хватает огня вокруг)
в ответ на Группировка способов доставок в "Оформление заказа в корзине"
Он/они пропали уже больше как полгода, судя по всему. Я им писал по плагину Бренды пару месяцев назад - ответа нет.
И не только одни они исчезли. Даже те разработчики что раньше стабильно отвечали теперь пропадают. Уровень ТП по плагинам скатывается. Ну, это логично. Например есть разработчики у которых всего один-два или даже несколько, но старых плагинов, они уже на них особо не заработают, хайп-эффект прошел, а отвечать на письма либо нет желания, либо времени. В конце концов, за 3-5-7 лет может многое произойти, тем более сейчас. Однако Вебасист это либо не понимает либо делает вид что все в порядке.
в ответ на разработчик wa-plugins