разработчики хотят 2000+ и потом будут смотреть, а у меня нет никакой уверенности, что это не какая-то системная ошибка, плюс есть еще плагин мета-тегов для Блога, там тоже - мета все есть, но при просмотре в админке статьи - поля все пусты..
что за порядок? зачем? известно, что Я видит все категории, независимо от скрытности, а Гугл нет. Вот сейчас сделаны все они открытыми, но убранными со всех мест на витрине и теперь Гугл их видит в сайт-мап и индексирует все.
да, нашел параметр, который закрывает подкатегорию и на витрине при открытии категории cat_card_hide=1. Все в порядке - применил этот параметр к родительской категории, открыв ее и соответственно все дочерние подкатегории появились в сайт мап. Прописывание путей к файлам в Гугл - ничего не дает, гугл часть страниц индексирует, а часть нет.
да, верно, ввести еще доп параметр и учесть его при выводе подкатегорий. но я не совсем люблю что-то сильно менять, так как есть еще обновления темы...
вариант с доп параметром не прошел. категория помещается в сайтмап, скрывается из всех меню, но остается видна при открытии родительской категории на сайте (как подкатегория, которой и является по сути).
Да, порядок и все, что этому сопутствует - мне понятно. Но я обращаюсь к разработчикам только по крайней необходимости, в основном стараюсь делать сам. Пока это был первый, кто запросил оплату вперед. Но, видимо, времена меняются ))) . Спасибо за ссылку на файл роботс, ранее не встречал так подробно (для вебассиста).
конечно можно )). Но мне вчера один разработчик плагина не захотел просто бесплатно на сайт зайти и посмотреть - проблема с плагином или нет. Без решения даже вопроса.
да, я понял, спасибо. Но первые два пункта вряд-ли реализуемы, так как с помощью таких страниц отрабатывается определенный механизм в теме и править никто не будет. Страницы нарисовались в Яндексе только сегодня, так что о весе там говорить не приходиться. А в гугле они и не появились.
Заметил, что данная конструкция перестала работать на сайте. Явебмастер стал ругаться на одинаковые тайтлы. Кто-то может подсказать в чем может быть проблема? Например страница https://www.soultex.ru/categor...
Спасибо. Сделаю конечно так пока. Но как-то это не корректно со стороны разработчиков - внедрять подобные "обновления" и чувствовать себя спокойно. Следующие обновления снесут эту правку.......
спасибо за оперативный ответ.
в ответ на правило canonical отсутвует на ряде страниц (бренды)
спасибо за ответ. В теме есть конструкция для вывода каноникал для различного вида страниц, но видимо страницы пагинации Брендов она не учитывает.
{if empty($canonical)} {if !empty($page.params.canonical)} <!-- $page.params.canonical = {$page.params.canonical} --> {$canonical = $page.params.canonical} {/if}
{if !empty($page.canonical)} <!-- $page.canonical = {$page.canonical} --> {$canonical = $page.canonical} {/if}
{if !empty($category.params.canonical)} <!-- $category.params.canonical = {$category.params.canonical} --> {$canonical = $category.params.canonical} {/if}
{if !empty($product.params.canonical)} <!-- $product.params.canonical = {$product.params.canonical} --> {$canonical = $product.params.canonical} {/if}
Если тут однозначно требуется доработка, то значит обратимся к специалисту )).
в ответ на правило canonical отсутвует на ряде страниц (бренды)
))))
Спасибо за обращение в службу поддержки Webasyst!
Мы связались с разработчиком по поводу этой ситуации.
в ответ на В Плагинах пропали некоторые поля
Направил все в службу поддержки, одноименный запрос.
с одним еще в переписке, вялой, к сожалению, но он вроде что-то всегда делал. сегодня запросил у него - "что-то смотреть будете?".
А ниже пример. Это Бренды PRO. bodysite
в ответ на В Плагинах пропали некоторые поля
разработчики хотят 2000+ и потом будут смотреть, а у меня нет никакой уверенности, что это не какая-то системная ошибка, плюс есть еще плагин мета-тегов для Блога, там тоже - мета все есть, но при просмотре в админке статьи - поля все пусты..
в ответ на В Плагинах пропали некоторые поля
что за порядок? зачем? известно, что Я видит все категории, независимо от скрытности, а Гугл нет. Вот сейчас сделаны все они открытыми, но убранными со всех мест на витрине и теперь Гугл их видит в сайт-мап и индексирует все.
в ответ на Индексация в Гугл скрытых категорий
да, нашел параметр, который закрывает подкатегорию и на витрине при открытии категории cat_card_hide=1. Все в порядке - применил этот параметр к родительской категории, открыв ее и соответственно все дочерние подкатегории появились в сайт мап. Прописывание путей к файлам в Гугл - ничего не дает, гугл часть страниц индексирует, а часть нет.
в ответ на Индексация в Гугл скрытых категорий
да, верно, ввести еще доп параметр и учесть его при выводе подкатегорий. но я не совсем люблю что-то сильно менять, так как есть еще обновления темы...
в ответ на Индексация в Гугл скрытых категорий
вариант с доп параметром не прошел. категория помещается в сайтмап, скрывается из всех меню, но остается видна при открытии родительской категории на сайте (как подкатегория, которой и является по сути).
в ответ на Индексация в Гугл скрытых категорий
Попробую. Но штатный импорт к категориям я давно не применяю. Как-то снеслись все описания категорий.
в ответ на Индексация в Гугл скрытых категорий
спасибо за совет. оба варианта поддерживаются. правда придется перелопатить 1500 страниц или пробовать через Управление. подумаю, что лучше )
в ответ на Индексация в Гугл скрытых категорий
Да, порядок и все, что этому сопутствует - мне понятно. Но я обращаюсь к разработчикам только по крайней необходимости, в основном стараюсь делать сам. Пока это был первый, кто запросил оплату вперед. Но, видимо, времена меняются ))) . Спасибо за ссылку на файл роботс, ранее не встречал так подробно (для вебассиста).
в ответ на Урл с окончанием /?cart=quick_full ?
конечно можно )). Но мне вчера один разработчик плагина не захотел просто бесплатно на сайт зайти и посмотреть - проблема с плагином или нет. Без решения даже вопроса.
в ответ на Урл с окончанием /?cart=quick_full ?
да, я понял, спасибо. Но первые два пункта вряд-ли реализуемы, так как с помощью таких страниц отрабатывается определенный механизм в теме и править никто не будет. Страницы нарисовались в Яндексе только сегодня, так что о весе там говорить не приходиться. А в гугле они и не появились.
в ответ на Урл с окончанием /?cart=quick_full ?
да, я понял. Просто ранее такого не наблюдалось или я не обращал внимание может быть.
в ответ на Может ли изменяться файл robots?
спасибо за ответ. часть вопросов уже сделал.
в ответ на Урл с окончанием /?cart=quick_full ?
да, сейчас увидел вверху (свернуто), а в og:title - разве не должен также меняться тайтл?
в ответ на Нумерация страниц в title
Заметил, что данная конструкция перестала работать на сайте. Явебмастер стал ругаться на одинаковые тайтлы. Кто-то может подсказать в чем может быть проблема? Например страница https://www.soultex.ru/categor...
в ответ на Нумерация страниц в title
ок. спасибо. попробую предложение "перейти на пк" для планшетов.
в ответ на Отображение версии ПК на планшетах, можно настроить?
поддержка посоветовала сделать переход по ссылке (как вы уже написали выше) и закрыла Обращение ))))
в ответ на Ошибка Invalid storefront id
написал.
в ответ на Ошибка Invalid storefront id
в папке нет такого файла, только
в ответ на Ошибка Invalid storefront id
ок. сделаю. спасибо.
в ответ на Ошибка Invalid storefront id
сделал. проверил. осталась ошибка. вышла строка в браузере:
в ответ на Ошибка Invalid storefront id
вопрос решен.
в ответ на Обновление ss8 - пропали наклейки
Посмотрел в теме Мобиле - наклейки не выводятся также. В Дефолт тоже.
в ответ на Обновление ss8 - пропали наклейки
в панели управления сервера на хостинге? после открытия адреса, что делать?
в ответ на Ошибка Invalid storefront id
аналогично вчера появилось. не ясно - что за это "решение найдено"?
в ответ на Ошибка в Инсталлере Invalid server response
о боте конечно первая мысль. вроде пока прекратилось.
в ответ на В Корзине генерируются товары
Спасибо. Сделаю конечно так пока. Но как-то это не корректно со стороны разработчиков - внедрять подобные "обновления" и чувствовать себя спокойно. Следующие обновления снесут эту правку.......
в ответ на Проблема canonical после обновления - инфо страницы!