Та же проблема. Но судя по тому, что данный виджет исчез из магазина Webasyst, разработчики посчитали что его проще застрелить чем исправлять. Ну или это тонкий намек что нужно покупать взамен платный виджет Яндекс Метрика.
Да, но я не такой случай описываю. А общение с пустотой. Когда разработчик считает возможным не отвечать на письма, хотя-бы в стиле "мы над этим работаем, но нужно время..."
"Не торопись" можно сказать, когда ты видишь как идет процесс. А когда с меня уже требуют оставшиеся 30% оплаты, а плагин не работает и ответы на свои письма я получаю через 3-7 дней и то после повторного письма, это как-то иначе называется, например "Верни мои деньги назад и удались со своим плагином"
В итоге мы пришли к тому, что все хороши. И что после выполнения заказа обе стороны недовольны результатом. Заказчик получает не то, что хотел, разработчик небольшую сумму за большой объем работы.
А по поводу того, что "super money maker" не может стоить дешево: тут не согласен. Когда мне начинают рассказывать что это уникальная разработка и потому это стоит 500$ а не 100$ я отношусь к этому скептически. Мы же не подписываем эксклюзивный договор, по условиям которого разработка становится моей собственностью. Так что по сути я оплачивают разработку, которая которая может неоднократно продаваться, и даже вырасти в полноценный модуль для магазина Webasyst. Так же делают 1с-ники. Рассказывают, что эта разработка будет стоить 40 часов, а потом идут на infostat искать залепуху на основе которой можно сделать работу.
И когда я говорю разработчику, что я готов более качественно включиться в разработку. Написать подробное ТЗ, продумать более широкий и универсальный функционал, чтобы разработка была интересна большему кругу людей. И готов на увеличение срока разработки, готов участвовать в тестировании, прогонке...Но только чтобы это стоило мне как 2х-3х кратная цена модуля, а не 10-20 кратная. Разработчик остается глух к доводам о цене, но активно начинает пользоваться первой частью моего предложения.
Тем самым пытается и рыбку съесть и за счет заказчика разработать решение для дальнейшей перепродажи.
Так что не надо мне рассказать, что разработчики постоянно оказывают заказчикам одолжение, выполняя сложную работу по цене телефона. :))
Понятно, что заказчики в большинстве своем не профессионалы, и зачастую толком не могут сформулировать ТЗ, или не могут воспользоваться работоспособным результатом.
Про MFV прочитал. Получается что разработчики часто неосознанно придерживаются одной из крайностей философии MFV - залепить как получится, лишь бы с виду казалось, что все работает. И вообще этот метод больше подходит для разработки продукта для некого рынка, а не для разработки под заказ.
Некая (а то и большая) часть вины в несоответствии конечного результата с видением заказчика лежит как раз на разработчике, так как очень часто он берется за заказ лишь в общих чертах представляя себе объем предстоящей работы. А потом, понимая, что работы там больше чем ожидалось, возлагает всю вину на заказчика, мол он плохо сформулировал.
В моем понимании, хороший специалист-разработчик, это тот, кто выполняет задачу лучше, чем я сам себе это представлял. Это касается всего: и интерфейса и общей концепции проекта. Причем это не значит, что он больше напрягается за те же деньги. Просто он делает не только "как может", но и "как хочет". Таких людей я за всю жизнь встречал всего пару человек к сожалению...
Вот так мы плавно подобрались к пониманию того, что квалификация низка не только у заказчиков, но и у разработчиков.
А в таком случае качество должно приходить через усердие. А усердия что-то не наблюдается. Потому что нет ответственности.
Понимаю, что задача не может ограничиваться добавлением возможности оставлять комментарии и сразу просится разрастись до арбитража и прочего. А этим на данной платформе точно никто заморачиваться не будет.
Так что давайте применим метод MFV и добавим хотя-бы возможность комментировать и оставлять отзывы. :)
Потому и оставляет, что там общаться просто не представляется возможным.
Когда я размещал предыдущее задание, мне каждому предложившему свои услуги приходилось отвечать отдельно одно и то же. А не проще ответить на уточняющие вопросы рамках этой же платформы? Возможно это активизирует большее количество желающих взяться за заказ. А сейчас я случайно допустил ошибку в задании, а всё! "Что с воза упало, того не вырубишь топором!"
Ахахаха! Ну это да. Видимо они заняты разработкой никому не упавших приложений, нерабочих бесплатных плагинов и платным исправлением этого богатства. :))
Складов поставщиков нет, просто товары хранятся поштучно, а я для удобства сделал наборы и за набор цена немного меньше.
Наборов на складе нет. Скорее всего придется через комплектацию номенклатуры всетаки заводить наборы на склад...Хотя не хотелось.
Так если иного выхода нет, прошу разработчикам webasyst обратить внимание, что может имеет смысл сделать так, что наличие товаров "бесконечность", выставленное вручную, не должно затираться выгрузкой из 1С.
Т.е. вместо того чтобы исправить проблему на корню, выпустив рабочую версию плагина, разработчики платно латают баг в индивидуальном порядке? Если это так, то по-моему за гранью добра и зла...
То там сейчас все в стадии "Вопрос не решен. Помогите."
Я создал отдельную тему т.к. у меня эта проблема возникает только в плагине Водяной знак, а там у человека в самой админке проблемы. Мне показалось что так проще будет понять что это и откуда.
Та же проблема. Но судя по тому, что данный виджет исчез из магазина Webasyst, разработчики посчитали что его проще застрелить чем исправлять. Ну или это тонкий намек что нужно покупать взамен платный виджет Яндекс Метрика.
в ответ на Ошибка подключения к Яндекс.Метрике. Неверно указанные данные - логин, пароль, OAuth ID или OAuth Пароль.
Да, но я не такой случай описываю. А общение с пустотой. Когда разработчик считает возможным не отвечать на письма, хотя-бы в стиле "мы над этим работаем, но нужно время..."
в ответ на Добавить возможность оценивать Экспертов Webasyst, после выполнения заказа, по принципу комментирования плагинов.
"Не торопись" можно сказать, когда ты видишь как идет процесс. А когда с меня уже требуют оставшиеся 30% оплаты, а плагин не работает и ответы на свои письма я получаю через 3-7 дней и то после повторного письма, это как-то иначе называется, например "Верни мои деньги назад и удались со своим плагином"
в ответ на Добавить возможность оценивать Экспертов Webasyst, после выполнения заказа, по принципу комментирования плагинов.
А я думал эта платформа поиска разработчика, как раз и существует для сегмента до 100
в ответ на Добавить возможность оценивать Экспертов Webasyst, после выполнения заказа, по принципу комментирования плагинов.
Ну значит они выбрали один из трех пунктов "Качественно".
А зачастую получается трио Некачественно+Долго+Дорого :)
в ответ на Добавить возможность оценивать Экспертов Webasyst, после выполнения заказа, по принципу комментирования плагинов.
В итоге мы пришли к тому, что все хороши. И что после выполнения заказа обе стороны недовольны результатом. Заказчик получает не то, что хотел, разработчик небольшую сумму за большой объем работы.
А по поводу того, что "super money maker" не может стоить дешево: тут не согласен. Когда мне начинают рассказывать что это уникальная разработка и потому это стоит 500$ а не 100$ я отношусь к этому скептически. Мы же не подписываем эксклюзивный договор, по условиям которого разработка становится моей собственностью. Так что по сути я оплачивают разработку, которая которая может неоднократно продаваться, и даже вырасти в полноценный модуль для магазина Webasyst. Так же делают 1с-ники. Рассказывают, что эта разработка будет стоить 40 часов, а потом идут на infostat искать залепуху на основе которой можно сделать работу.
И когда я говорю разработчику, что я готов более качественно включиться в разработку. Написать подробное ТЗ, продумать более широкий и универсальный функционал, чтобы разработка была интересна большему кругу людей. И готов на увеличение срока разработки, готов участвовать в тестировании, прогонке...Но только чтобы это стоило мне как 2х-3х кратная цена модуля, а не 10-20 кратная. Разработчик остается глух к доводам о цене, но активно начинает пользоваться первой частью моего предложения.
Тем самым пытается и рыбку съесть и за счет заказчика разработать решение для дальнейшей перепродажи.
Так что не надо мне рассказать, что разработчики постоянно оказывают заказчикам одолжение, выполняя сложную работу по цене телефона. :))
в ответ на Добавить возможность оценивать Экспертов Webasyst, после выполнения заказа, по принципу комментирования плагинов.
Никаких штыков! :)) Просто светская беседа :)
Понятно, что заказчики в большинстве своем не профессионалы, и зачастую толком не могут сформулировать ТЗ, или не могут воспользоваться работоспособным результатом.
Про MFV прочитал. Получается что разработчики часто неосознанно придерживаются одной из крайностей философии MFV - залепить как получится, лишь бы с виду казалось, что все работает. И вообще этот метод больше подходит для разработки продукта для некого рынка, а не для разработки под заказ.
Некая (а то и большая) часть вины в несоответствии конечного результата с видением заказчика лежит как раз на разработчике, так как очень часто он берется за заказ лишь в общих чертах представляя себе объем предстоящей работы. А потом, понимая, что работы там больше чем ожидалось, возлагает всю вину на заказчика, мол он плохо сформулировал.
В моем понимании, хороший специалист-разработчик, это тот, кто выполняет задачу лучше, чем я сам себе это представлял. Это касается всего: и интерфейса и общей концепции проекта. Причем это не значит, что он больше напрягается за те же деньги. Просто он делает не только "как может", но и "как хочет". Таких людей я за всю жизнь встречал всего пару человек к сожалению...
Вот так мы плавно подобрались к пониманию того, что квалификация низка не только у заказчиков, но и у разработчиков.
А в таком случае качество должно приходить через усердие. А усердия что-то не наблюдается. Потому что нет ответственности.
Понимаю, что задача не может ограничиваться добавлением возможности оставлять комментарии и сразу просится разрастись до арбитража и прочего. А этим на данной платформе точно никто заморачиваться не будет.
Так что давайте применим метод MFV и добавим хотя-бы возможность комментировать и оставлять отзывы. :)
в ответ на Добавить возможность оценивать Экспертов Webasyst, после выполнения заказа, по принципу комментирования плагинов.
Это где? Здесь: https://experts.webasyst.ru/directory/ ?
Слишком глубоко зарыто.
Предоплата за не сделанную работу тоже однобокая, но ничего, живут как то с этим заказчики :)
в ответ на Добавить возможность оценивать Экспертов Webasyst, после выполнения заказа, по принципу комментирования плагинов.
Добрый день!
подскажите, по плагину Умная переадресация 301
Он мне мопожет, если я хочу интернет-магазин с домена третьего уровня на второй перевести?
в ответ на Приложения и плагины от Креатив Офис.
Потому и оставляет, что там общаться просто не представляется возможным.
Когда я размещал предыдущее задание, мне каждому предложившему свои услуги приходилось отвечать отдельно одно и то же. А не проще ответить на уточняющие вопросы рамках этой же платформы? Возможно это активизирует большее количество желающих взяться за заказ. А сейчас я случайно допустил ошибку в задании, а всё! "Что с воза упало, того не вырубишь топором!"
в ответ на Поиск эксперта. Добавить возможность заказчику отвечать на вопросы эксперта.
Ахахаха! Ну это да. Видимо они заняты разработкой никому не упавших приложений, нерабочих бесплатных плагинов и платным исправлением этого богатства. :))
в ответ на Остаток ∞ постоянно убивается выгрузкой из 1С
Складов поставщиков нет, просто товары хранятся поштучно, а я для удобства сделал наборы и за набор цена немного меньше.
Наборов на складе нет. Скорее всего придется через комплектацию номенклатуры всетаки заводить наборы на склад...Хотя не хотелось.
Так если иного выхода нет, прошу разработчикам webasyst обратить внимание, что может имеет смысл сделать так, что наличие товаров "бесконечность", выставленное вручную, не должно затираться выгрузкой из 1С.
в ответ на Остаток ∞ постоянно убивается выгрузкой из 1С
Во-первых не весь товар нужно продавать в минус.
А во-вторых, даже если бы я так и сделал, товар бы числился отсутствующем на складе, что резко бы снизило количество желающих его приобрести.
в ответ на Остаток ∞ постоянно убивается выгрузкой из 1С
Нет, не стоит галочка.
Можно не считать, что доходит до магазина, т.к. в данный момент вообще ни одна позиция не выгружается.
в ответ на Из УТ11.1 не выгружается определенная группа номенклатуры. Куда копать?
Вот лог: http://store.ratech.ru/cml1c.log
Из свежего он содержит в основном записи вида Product with Ид #### not found
А почему именно не были импортированы я понять не могу.
Удалил плагин импорта, поставил заново, заново создал настройку в 1с. Теперь вообше ни одной позиции не выгружает.
в ответ на Из УТ11.1 не выгружается определенная группа номенклатуры. Куда копать?
Разработчик как-то может прокомментировать происходящее?
в ответ на Из УТ11.1 не выгружается определенная группа номенклатуры. Куда копать?
Прошла ровно неделя, как никто не может ответить мне, что делать.
в ответ на Из УТ11.1 не выгружается определенная группа номенклатуры. Куда копать?
Выгрузка все равно не происходит полностью, а значит пока смысла в покупке webasyst'a и прибамбасов не появилось...
в ответ на Из УТ11.1 не выгружается определенная группа номенклатуры. Куда копать?
Спасибо, что откликнулись!
1. В синхронизации стоит галочка "выгружать изображения" или "дополнительные файлы", т.к. я и пытаюсь произвести первичное добавление данных.
2. Условий отбора никаких не стоит, просто было выбрано три номенклатурные группы, две из которых нормально выгрузились.
3. Организация в базе одна.
4. Все товары создавались в одно время и совершенно одинаково.
5. А вот в логах непонятно:
cml1c.report.log:
cml1c.log:
Очевидно что пропущенные 108 позиций это то, что не выгружается, а 18 обновленных это те что чудом выгрузились.
Мне не совсем понятна Таблица каталогов (соответствие групп номенклатуры каталогам на сайте) в настройке выгрузки УТ.
Там каталогу товаров присваивается какой-то код и присутствует некий идентификатор каталога (по формату он похож на Ид из cml1c.log)
Причем когда я добавил добавил нужную мне номенклатурную группу, эти коды и идентификаторы изменились.
в ответ на Из УТ11.1 не выгружается определенная группа номенклатуры. Куда копать?
Предлагаю переименовать раздел в "Вопросы без ответов"
в ответ на Из УТ11.1 не выгружается определенная группа номенклатуры. Куда копать?
Сделал выгрузку в каталог на диске, выгружается все, что нужно.
в ответ на Из УТ11.1 не выгружается определенная группа номенклатуры. Куда копать?
Изменил режим выгрузки с "Все данные" на "Изменения"
На сайте создалась категория и в неё выгрузилось около 5% номенклатуры из моей недостающей номенклатурной групы...о_О
в ответ на Из УТ11.1 не выгружается определенная группа номенклатуры. Куда копать?
И хотелось бы услышать вразумительный ответ от разработчиков...
в ответ на Не работает плагин Водяной знак. parsererror
Т.е. вместо того чтобы исправить проблему на корню, выпустив рабочую версию плагина, разработчики платно латают баг в индивидуальном порядке? Если это так, то по-моему за гранью добра и зла...
Если не секрет, во сколько обошлось?
в ответ на Не работает плагин Водяной знак. parsererror
Зашибись...
Только я ничего не изменял самостоятельно. Все почти полный стандарт.
в ответ на Не работает плагин Водяной знак. parsererror
Если вы про тему Parsererror - что это такое?
То там сейчас все в стадии "Вопрос не решен. Помогите."
Я создал отдельную тему т.к. у меня эта проблема возникает только в плагине Водяной знак, а там у человека в самой админке проблемы. Мне показалось что так проще будет понять что это и откуда.
в ответ на Не работает плагин Водяной знак. parsererror
То же самое. Характеристики есть и правильно соотнесены с типами товаров, но сами значения не заполнены.
в ответ на Фильтр и характеристики