Продление подписки на Shop-Script
Скажите, будет ли работать Shop-Script если не проливать лицензию?
За все время текущей версии мне не пригодилось ни чего что отличает ее от предыдущей версии.
Скажите, будет ли работать Shop-Script если не проливать лицензию?
За все время текущей версии мне не пригодилось ни чего что отличает ее от предыдущей версии.
17 ответов
Работать будет. Обновления ставиться не будут.
На самом деле - лицензия бессрочная.
А продлевается подписка на обновления продукта.
Поэтому, если не покупать продление все будет работать точно также, как и работало, но не будут устанавливаться обновления.
Из негативных последствий работы без обновлений - через какое-то время могут не устанавливаться новые плагины и обновления старых плагинов которые будут требовать новых версий продуктов.
1. Вопрос безопасности, однажды найдется уязвимость и ее закроют, а у вас нет.
2. Многие плагины требуют последнюю версию магазина для своей работы.
Тут все просто - вас взламывают (время не известно, но вероятность примерно 1 на период до 24 месяцев) и вы теряете несколько продаж, клиентов. Возможно бан от хостера. Вы покупаете обновление и живете далее след год спокойнее. Или покупаете сразу обновление и живете спокойно. Плюс практически все толковые плагины используют последнюю версию.
Нужно взвесить риски: потеря нескольких клиентов (примерно сутки минимум работы) и не возможность обновлять плагины, или 3799 рублей и отсутствие вышеозначенных проблем. Это примерно 31 чашка кофе в год, или 0,08 чашки кофе в день.
Не агитирую, но призываю к здравому смыслу.
Вероятность взлома, если остаться на старой версии шопа: 0.0001%
Вероятность появления багов, если бездумно обновляться: 50%
Вероятность появления незаметных для неспециалиста, но критичных багов (которые, например, могут убить всё SEO, если их не исправить): 10%
Цифры взяты с потолка, но навскидку +- соответствуют реальности.
Агитирую к обновлению продуктов только по мере необходимости с обязательным проведением тщательного анализа "до" и "после" каждого обновления с привлечением специалиста.
Если говорить о цене стабильности на примере личного опыта в качестве пользователя продуктов WA и сторонних разработчиков для WA, то картина получается следующая.
Вынужден поддерживать и изучать параллельно обновляющуюся установку WA+SS и сборку из нескольких критичных плагинов и приложений, т.к. поддерживая несколько своих магазинов, приносящих реальный доход и обеспечивающих работой коллектив сотрудников, не могу позволить новым багам, которые возникают с весьма высокой вероятностью и исправляются с задержкой, просочиться в инфраструктуру и парализовать или сделать работу неудобной.
Обновление основных систем только после очень тщательной проверки всего и вся. Иначе - лотерея.
про 0,0001% - удачи вам в ваших заблуждениях. Впрочем вероятность взлома через не обновленный плагин примерно в 15 раз выше чем через чистый движок."бездумно" - вообще лучше не работать, т.к. это очень странная идея.
Я не утверждаю, что старые версии shop script надежно защищены, несмотря на то, что на своей практике я лишь раз сталкивался с реальным взломом сайта на Shop Script.
Я пытаюсь донести другую мысль:
— львиная доля магазинов на Shop Script (и уже тем более - читателей данного форума) - малый и "мелко-средний" бизнес, который не шибко-то и интересен конкурентам. В большинстве ниш (особенно в сфере интернет-магазинов) намного выгоднее вкладывать условные 100к в развитие собственного бизнеса, чем на то чтобы поднасрать одному из мелких конкурентов.
Поэтому ваш призыв регулярно обновляться "на всякий случай, во имя безопасности", обращенный к типичному представителю интернет-магазина на Shop Script, который это здесь прочитает, кажется мне не самой удачной идеей. На мой взгляд, риск словить критичный баг в обновлении и не заметить его - намного выше, чем быть взломанным.
я вообще не призываю к обновлениям. Вот где вы сие нашли? Я призываю к осознанному ведению бизнеса, к пониманию простой истины, что временные траты в период 1 год без подписки на обновления с вероятностью близкой к единице, значительно больше, чем денежные траты на подписку.
Развиваю вашу же мысль про критические баги. А что будете делать когда у очередного сервиса смениться API одномоментно или почему вы считаете, что критические баги отсутствуют в текущих плагинах которые установлены на конкретном сайте. Я в среднем встречаю 2-3 сайта с дырками в месяц. Все в плагинах. Многие не обновлялись годами.
- Давайте просто поделюсь личным опытом и закончим этот разговор.
Раньше я много занимался разовой SEO-оптимизацией сайтов, будучи сотрудником одной известной (на просторах Вебасиста) компании. В рамках услуги проводился аудит, устранялись все найденные критические ошибки (конечно, они есть везде). Далее проект отправлялся в свободное плавание до тех пор, пока заказчик не примет решение о сотрудничестве на ежемесячной основе.
Разумеется, время от времени, я посматривал за проектами, которые уходили в свободное плавание и не возвращались на ежемесячное продвижение. Всегда было интересно разобраться в причинах. Ну и как думаете, сколько из них "полегло" из-за того что владельцы магазинов регулярно самостоятельно обновлялись, ставили новые кривые плагины и сводили к нулю ту работу, которая проводилась в рамках услуги?
Ответ: +- половина от тех, кто не вернулись. У кого-то сломались мета-теги, у кого-то сломались посадочные страницы фильтров, кто-то самостоятельно поставил себе новый плагин, внедряющий говнокод в исходный код страниц, и засрал тем самым всё техническое SEO.
--
Не понимаю, что сидит в головах у людей, которые тратят N-ное кол-во денег, привлекают к работе специалистов, чтобы на сайте все настроили и поправили, что-то доработали индивидуально, а потом думают, что можно просто на пофиг нажимать на кнопочку "Обновить всё" в инсталлере без привлечения специалиста.
Зачем это делать? Ради безопаности? Да кому ты нафиг сдался со своими полтора покупателями? Кто тебя взломает?
Тебе всё настроили, доработали, причесали. Сиди на жопе ровно: работай над ассортиментом товаров, занимайся продажами и работой с покупателями, жди увеличения трафика и заказов, увеличивай обороты бизнеса и, увеличив, нанимай себе спеца, чтобы делегировать работу с сайтом, если ты сам не шаришь как проверить работу сайта "до" и "после" обновлений.
Абсолютно любые обновления, поставленные на проект без четкого понимания "что конкретно обновились?", "как это работало раньше?" и "как это будет работать теперь?" - зло.
Это если мы говорим о взломах "под заказ" от конкурентов. Если говорим о хакерах, которые рыщут дыры и взламывают все магазины подряд в системе с найденной дырой с целью не поднасрать, а получить и продать данные, то предположу, что в этом плане Вебасист намного менее интересная цель хакеров, чем Bitrix или Wordpress.
Опять же возьму на себя смелость не согласиться. Вероятность найти ошибку в SS на 2 порядка выше чем в Битрикс или WP.
С чем именно вы не соглашаетесь?
- вероятность найти ошибку в SS в 2 раза выше, чем в WP
- людей, кто целенаправленно в корыстных целях занимается поиском ошибок на WP в 1000 раз больше, чем на SS
=> вероятность взлома сайта необновленного магазина на SS в 500 раз меньше, чем на WP.
а шопскрипт ломают?)
А шо сейчас не ломают? 18тыс магазинов вполне достойная цель
В этом году нас ждет обновление фреймворка на вторую версию. всем необходимо купить обновление. Нам нужно БОЛЬШЕ бета тестеров!
Агитирую за планы разработки. Я бы конечно не сказал что за последний год были только ненужные обновления, но реальные проблемы не решались вообще никак.
Для меня например две самые большие проблемы - это дубли заказов(
Режима два - либо дублей нет, но клиент ДОЛЖЕН пройти авторизацию. Он не помнит пароля, и не хочет его вводить. Он хочет просто заказать. Либо - клиент спокойно заказывает, но появляются дубли.)
Приходится склеивать заказы через crm. Времени тратится на это - просто МОРЕ. Никакая разработка нового редактора не сравнится с тем сколько потеряно времени на работу с дублями.
Проблема 2 - это артикулы. С точки зрения учета, маркетплейсов, яндекса/гугла, артикул это отдельный товар.
С точки зрения WA артикул это такой усеченный товар, у которого мы отбираем половину свойств. Мы не можем отдельно артикул скрыть. Не можем положить один артикул в список и фильтровать его в выгрузках на тот же маркет/гугл.
А если артикулу сделать все свойства товаров, то зачем эти сущности разделять? Товары есть товары. Некоторые товары можно сгруппировать , сделать их связанными и отображать так, как сейчас отображаются артикулы. Я понимаю что после такой глобальной переделки часть плагинов придется убрать с маркета, но есть ли смысл держаться за старое? Я был очень рад когда WA перешел на модель подписки. Я думал ну наконец то, проблемы движка начнут решаться. Но существенно все осталось по старому. Изменился только дизайн, архитектурно изменений не ощущается.
Для развесовки голосов в планах разработки - предлагаю разработчикам дать больше голосов(например кратно установкам плагинов, или количеству плагинов), чтобы отражать более реальную картину надобности.
Раздел "Идеи". Пишите свои пожелания и нужды. В остальном, утопия. Это все равно, что просить производителя согласовывать планы производства с малой частью потребителей.