Да я бы вообще сказал, что надо бы провести серьёзную работу по подчистке подобных мелких "косячков". Это вроде как и не ошибка и ни на что не влияет, но таких мелочей в нашей админке наберется не один десяток! Что-то неудобно, что-то некрасиво и т.п. И это даёт повод только критиковать Shop-Script.
Ув. разработчики - вот, просто взять, провести опросы, тестирование, собрать все замечания и выпустить хорошее такое обновление! Что-бы админка стала как конфетка! В конце концов, вы же продаёте продукт! Он должен не только работать, но и хорошо выглядеть, привлекая новых клиентов! А нам будет приятно с ним работать.
Поддерживаю, лишний час пришлось возится, чтобы понять где какой плагин, приходилось каждый плагин открывать в отдельной вкладке и смотреть его название, возвращатся назад и отключать или удалять.
вот пример - знаю что стоит плагин "очистка" который у мен выключен, но иногда я его включаю. Так вот надо глаза сломать чтобы его найти:
В магазине приложений он назван как "очистка"
А в разделе "установлено" он называется "cleanup"
А найти его быстро по совпадению не получается, надо листать сидеть все 100 + плагинов и искать хоть какое-то совпадение.
Было бы все одинаково, не было бы проблем.
Не думаю что WA нравится бардак. Но эту тему они не обратили внимание, жаль.
Тоже поддерживаю. Разные названия порой напрягают.
Приходится вести внутренний реестр используемых на разных витринах плагинов в Excel таблице, чтобы привести в соответствие разные варианты названий, ссылку на страницу в маркете и другие параметры, которые нужны, чтобы не запутаться в зоопарке.
Бывает часто что плагинов нет контактных данных,нет инструкции,описания.
Поэтому действительно было бы удобно пройти в магазин по прямой ссылке, а не искать по всему магазину, чтобы найти контакт поддержки,описание плагина, и прочее.
Или бы уже ввели одинаковые требования ко всем производителям и следили за этим.
Или бы уже ввели одинаковые требования ко всем производителям и следили за этим.
Да, унификация бы не помешала...
Поэтому действительно было бы удобно пройти в магазин по прямой ссылке, а не искать по всему магазину, чтобы найти контакт поддержки,описание плагина, и прочее.
Интересно. Прикольно. Но вызывает смешанные чувства: у нас разве опенсорсная среда, которая живёт и развивается за счет разработок сообщества? Нет, это хорошо конечно... но ведь мы пользуемся платным продуктом (и не разово, а регулярно!). Ведь это даёт нам (пользователям Webasyst) право не просто желать, а требовать чего-то от разработчиков. По крайней мере, удобства работы. Или нет?
Если с философской точки зрения, то да, подобный подход допустим. Если слегка приземлиться, то в цепочку рассуждений надо добавить понятие "адекватности требований". Ну а если формально подойти к вопросу, проецируя его на данный топик, то фреймворк вообще бесплатен и поставляется as is ))
При этом с топикстартером согласен, да и против ссылок тоже ничего не имею )))
Ну да, скорее с философской... Особой проблемы я тут тоже не вижу.
Просто странно как-то. Мы вот в своём интернет-магазине из кожи вон лезем, что бы понять своих клиентов и сделать лучше - как им надо. А тут на форуме клиенты прямым текстом пишут что им надо, но разработчики как-то не особо напрягаются по этому поводу... Странно просто. Но при этом, должен признать, что в целом нас продукт устраивает и даже мыслей поменять движок нету!
10 комментариев
Да я бы вообще сказал, что надо бы провести серьёзную работу по подчистке подобных мелких "косячков". Это вроде как и не ошибка и ни на что не влияет, но таких мелочей в нашей админке наберется не один десяток! Что-то неудобно, что-то некрасиво и т.п. И это даёт повод только критиковать Shop-Script.
Ув. разработчики - вот, просто взять, провести опросы, тестирование, собрать все замечания и выпустить хорошее такое обновление! Что-бы админка стала как конфетка! В конце концов, вы же продаёте продукт! Он должен не только работать, но и хорошо выглядеть, привлекая новых клиентов! А нам будет приятно с ним работать.
Поддерживаю, лишний час пришлось возится, чтобы понять где какой плагин, приходилось каждый плагин открывать в отдельной вкладке и смотреть его название, возвращатся назад и отключать или удалять.
вот пример - знаю что стоит плагин "очистка" который у мен выключен, но иногда я его включаю. Так вот надо глаза сломать чтобы его найти:
В магазине приложений он назван как "очистка"
А в разделе "установлено" он называется "cleanup"
А найти его быстро по совпадению не получается, надо листать сидеть все 100 + плагинов и искать хоть какое-то совпадение.
Было бы все одинаково, не было бы проблем.
Не думаю что WA нравится бардак. Но эту тему они не обратили внимание, жаль.
Тоже поддерживаю. Разные названия порой напрягают.
Приходится вести внутренний реестр используемых на разных витринах плагинов в Excel таблице, чтобы привести в соответствие разные варианты названий, ссылку на страницу в маркете и другие параметры, которые нужны, чтобы не запутаться в зоопарке.
Я бы ещё попросил добавить в настройках плагина прямую ссылку на страницу в маркете.
С какой целью?
Бывает часто что плагинов нет контактных данных,нет инструкции,описания.
Поэтому действительно было бы удобно пройти в магазин по прямой ссылке, а не искать по всему магазину, чтобы найти контакт поддержки,описание плагина, и прочее.
Или бы уже ввели одинаковые требования ко всем производителям и следили за этим.
Да, унификация бы не помешала...
Ну да, доля истины есть... Я для таких дел пользуюсь Telegram-ботом: https://warslab.ru/32/telegram-bot/.
Быстро, удобно, информативно =)
Интересно. Прикольно. Но вызывает смешанные чувства: у нас разве опенсорсная среда, которая живёт и развивается за счет разработок сообщества? Нет, это хорошо конечно... но ведь мы пользуемся платным продуктом (и не разово, а регулярно!). Ведь это даёт нам (пользователям Webasyst) право не просто желать, а требовать чего-то от разработчиков. По крайней мере, удобства работы. Или нет?
Что-то не пойму о чем вы... =)
Если с философской точки зрения, то да, подобный подход допустим. Если слегка приземлиться, то в цепочку рассуждений надо добавить понятие "адекватности требований". Ну а если формально подойти к вопросу, проецируя его на данный топик, то фреймворк вообще бесплатен и поставляется as is ))
При этом с топикстартером согласен, да и против ссылок тоже ничего не имею )))
Ну да, скорее с философской... Особой проблемы я тут тоже не вижу.
Просто странно как-то. Мы вот в своём интернет-магазине из кожи вон лезем, что бы понять своих клиентов и сделать лучше - как им надо. А тут на форуме клиенты прямым текстом пишут что им надо, но разработчики как-то не особо напрягаются по этому поводу... Странно просто. Но при этом, должен признать, что в целом нас продукт устраивает и даже мыслей поменять движок нету!