Возможно ли назначить права доступа на чтение и добавление страниц на сайт для работника ?
В блог можно назначить, а для сайтов на добавление страниц нельзя.. Если только полный доступ(
с блогами не удобно работать если их много... и на сайте нельзя сделать например планировщик публикации страниц, к станицам нету комментов вроде как, когда в админке захожу в блоги раздел страницы то слева в колонке показываются все сайты, что не очень удобно если у меня на каждом сайте блог (тогда получается список блогов равносильно списку сайтов) зачем эта лишняя путаница в которой ничего не найти... как то не очень продумано. Если уж юзается jq в админке то можно было бы использовать плагин Chosen с ним хоть удобнее будет работать, сами прикиньте когда будет блогов 100 как их будет искать не удобно..
И можно ли как то убрать слеш на конце, site.ru/blog/post-1/ для сео не очень, это может считаться как каталог, было бы правильнее для блога сделать так site.ru/blog/ а для постов и страниц так site.ru/blog/post-1 если они не вложенные
9 ответов
Полнейшая чушь.
в любом случае зачем лишний слеш нужен ?)
https://support.webasyst.ru/26631/porno-xxx-porno/Чените/urls/что/это/за/фигня/такая перейдя по этой ссылке как ты думаешь что мы уведем ?)
а перейдя по этой https://support.webasyst.ru/26631/ ?
Если кто то будет спамить такими ссылками как в первом варианте, не думаю что на сео это хорошо скажется. а если кто то начал распространять такие ссылки делится в соц сетях например, https://support.webasyst.ru/26631/go в любом случае попадаешь на нужную страницу, ну а ты потом что то на сайте поменял и эта страница выдаёт 404 так как такого урла нету
Подобные частные случаи решаются плагинами. Избыточный функционал тормозит работу т.ч. расширение функционала плагинами выглядит логичнее - кому что нужно, то и подключили.
можно ли использовать этот фреймворк для организации большого количества сайтов и управления ими из одного места, удобно было бы делегировать + ещё разные работы по мимо публикаций.. только вот что права доступа не такие гибкие как хотелось бы из коробки, если в фреймворк по умолчанию включены приложения: сайт, блог, команда и тд... то по идеи должно быть на высшем уровне всё сделано, это же от разработчиков. Хотя может я и ошибаюсь, а то написать какой то минимальный функционал и забить это тоже не дело.. а было бы по хорошему сделано, то и официальные переложения платные люди не сомнивались бы покупать ) Если вы уже о производительности заговорили, имеет ли смысл держать в этой системе например блогов 100-200 небольших ?
Если вы про jq плагин Chosen который я только для бекэнда предложил, то каким боком он будет нагружать систему если он работает на клиентской стороне - это же js которому можно скормить например JSON список из api webasyst например и по которому будет удобно искать )
я думаю Вы своим постом сами на этот вопрос и ответили.
Вы видимо новенький и про предыдущие версии SS не слышали.
:)
Конечно слеш на конце не так страшно, это мелочь.. но когда таких мелочей накапливается куча, приходится дорабатывать. вот например нельзя тримером обрезать дефисы что ли ? а это базовый функционал...
Ладно если бы косячки были в приложениях от сторонних разработчиков.
можете рассказать чем для сео лучше это удаление слеша?
А зачем всякий мусор у урлах ? Это даже не красиво смотрится
Всегда нужно стремиться, чтобы УВ (уровень вложенности) страниц был минимально возможным, если это не причиняет ущерба юзабилити сайта.
Чем больше этапов перехода, тем больше УВ и тем сильнее будет запутана структура сайта. Это плохо не только с точки зрения посетителей, но и поисковых систем.
Для пользователя это усложняет поиск информации и навигацию. В итоге он может уйти с веб-ресурса так и не найдя то, что хотел.
Для поисковиков – потому что на процедуру индексации страниц уходит больше времени. При очень большом уровне вложенности страниц на сайте некоторая их часть может и вовсе остаться непроиндексированной, поскольку поисковики будут считать их менее важными.
Независимо от цели существования Вашего веб-ресурса, УВ его страниц является именно тем моментом, который нельзя игнорировать, иначе о попадании в ТОП можно даже не мечтать. Потому что Ваши непосредственные конкуренты уже позаботились об оптимальном уровне вложенности страниц своих веб-сайтов.
не думаю что оптимальный вариант. перейдя по этой ссылке мы попадаем на этот вопрос https://support.webasyst.ru/26631/vozmozhno-li-naznachit-prava-dostupa-na-chtenie-i-dobavlenie-stranits-na-sayt-dlya-rabotnika-/ а перейдя по этой ссылке https://support.webasyst.ru/26631/ мы получаем 404 not found
разве это оптимально ?) а ещё прикол перейдя по этой ссылке мы попадём на тот же вопрос без проблем: https://support.webasyst.ru/26631/porno-xxx-porno
никакой логики, никакого сео... получается эта часть в url /26631/ лишняя (мусорная, нужна только для скрипта) зачем её видеть посетителю если в этом нету никакой логичности и поисковику уж тем более если это вложение пустое с кодом ответа 404, получается каталога нету а страница в нём есть )?_) ну бред же
даже если это в 2018 году может и не влияет на сео, может я перфекционист, но всё же логика какая то должна быть )) если это не гс какой нибудь конечно